MediaWiki razgovor:Common.css

.rahmenfarbe1 { /* Wie Inhaltsverzeichnis */
	border-color: #aaaaaa;
	border-width: 1px;
}
.rahmenfarbe2 { /* Unauffällig, geringer Kontrast */
	border-color: #e9e9e9;
	border-width: 1px;
}
.rahmenfarbe3 { /* "Rot", auffällig */
	border-color: #c00000;
	border-width: 1px;
}
.rahmenfarbe4 { /* Neutrale Farbe, deutlich */
	border-color: #8888aa;
	border-width: 1px;
}
.rahmenfarbe5 { /* "Schwarz", hoher Kontrast */
	border-color: #000000;
	border-width: 1px;
}

.hintergrundfarbe1 { /* Wie Inhaltsverzeichnis */
	background-color: #f9f9f9;
}
.hintergrundfarbe2 { /* "Weiß", für Nicht-Artikel-Seiten, neutral */
	background-color: #ffffff;
}
.hintergrundfarbe3 { /* "Gelb", auffällig */
	background-color: #ffff40;
}
.hintergrundfarbe4 { /* Sehr auffällig */
	background-color: #ffaa00;
}
.hintergrundfarbe5 { /* Neutral, abgesetzt */
	background-color: #e0e0e0;
}
.hintergrundfarbe6 { /* Allgemein „bunt“, für Hervorhebungen und Unterscheidungen */
	background-color: #b3b7ff;
}
.hintergrundfarbe7 { /* Allgemein „bunt“, für Hervorhebungen und Unterscheidungen */
	background-color: #ffcbcb;
}
.hintergrundfarbe8 { /* Allgemein „bunt“, für Hervorhebungen und Unterscheidungen */
	background-color: #ffebad;
}
.hintergrundfarbe9 { /* Allgemein „bunt“, für Hervorhebungen und Unterscheidungen */
	background-color: #b9ffc5;
}

Pogreška

Tekst ispred klase .polytonic nije zakomentiran jer je između / i * razmak pa zbog toga klasa ne radi. Kod uređivanja bi mogli dodati i klasu .IPA s engleske wikipedije (en:MediaWiki:Common.css):

.IPA {
    font-family: "Charis SIL", "Doulos SIL", Gentium, GentiumAlt, "DejaVu Sans", Code2000, "TITUS Cyberbit Basic", "Arial Unicode MS", "Lucida Sans Unicode", "Chrysanthi Unicode";
    font-family /**/:inherit;
}

Nakon toga bi se mogli optimizirati predlošci {{Polytonic}} i {{IPA}}, jer im font-family više ne bi trebao.

--89.164.254.157 11:06, 15. ožujak 2009. (CET)

Riješeno Hvala --MayaSimFan ☎ 20:10, 15. ožujak 2009. (CET)

Za dinamičku izmjenu

/* Géolocalisation dynamique */ .NavContent .img_toogle { zoom: 1; /* be kind to IE7 */ clear: both; /* be kind to IE7 */ } .img_toogle, .img_toogle * { margin: 0 !important; padding: 0 !important; } .img_toogle .a_toogle { display: block; text-align: center !important; font-size: 0.95em; } .img_toogle .geobox { position: relative; } .img_toogle .geobox +.geobox { border-top: 5px solid #aaa; } .img_toogle .geopoint { position: absolute; width: 5px; height: 5px; font-size: 1px; border: 1px solid #000; background:#F00; }

#coordinates

S obzirom da na hr: tekst članka počinje odmah ispod naslova (ne postoji dodatni red kao što je na en: "From Wikipedia, the free encyclopedia") koordinate pored naslova prekrivaju prvi red teksta (npr. u predlošku s desne strane). To bi se izbjeglo kada bi se koordinate postavile iznad crte, tj. u klasi #coordinates parametar top treba biti negativan. Predlažem vrijednost od -3em umjesto sadašnjih 3.7em --93.138.80.181 13:05, 29. lipnja 2010. (CEST)

probao. Ne izgleda dobro.--Ex13 (razgovor) 13:36, 29. lipnja 2010. (CEST)

Igranje css-om

[1] Za ovakve se stvari mora dogovoriti sa zajednicom.
Ovakve se stvari ne smije izvoditi potajice. Nisam vidio ništa na Kaviću.
Ne znamo šta se izvodilo, a napravljen je veliki zahvat. I to suradnika kojemu rad u kôdu nije jača strana.
Bilo bi red kad bi nam kolega Sokac elaborirao što je ovdje napravio te kad bi zajednica rekla svoje mišljenje o ovom (slažu li se ili ne, što bi mijenjali, vratili, ostavili).
Ovo nije bilo koji .css, ovo je onaj "common", kojim se mnogi služe. Kubura (razgovor) 05:56, 2. srpnja 2013. (CEST)

To je u najmanju ruku drskost, a gotovo da i nema nikakve suradnje sa ostalim administratorima. Ja nemam za to druge riječi. Ovakve postupke trebalo bi sankcionirat kad nema ni toliko obzira da se nbarem kasnije izvini i prizna grešku --Zeljko (razgovor) 19:06, 2. srpnja 2013. (CEST)

Šokac je to učinio jer sam ga ja to zamolio. Željko, tebi je poznat moj rad na V2 infookvirima, a ovo što je Šokac dodao su kodovi koji omogućuju rad tih infookvira. Oni sada doista rade jer je bilo potrebno te kodove dodati na ovu stranicu. Ovakvih sam se reakcija pribojavao pa sam zamolio upravo Šokca da to doda, jer ja nisam administrator pa to sam ne mogu učiniti, a u Šokca imam povjerenja. U neke druge administratore, nažalost, nemam više povjerenja jer su neki od njih već prije onemogućavali moj rad na predlošcima (zastave, jezik, sada ovo...), tako što su ih odmah u početku odbacivali a meni prijetili blokadama itd. Ponavljam, svi navedeni predlošci, uključujući i ovaj zadnji, koriste se na mnogim drugim Wikipedijama, koje sam često promatrao, zbog čega sam uvidio kako ne bi bilo loše da se takvo što uvede i kod nas. Ali neki administratori su sve to odbili, a da prije toga nisu vidjeli kako treba funkcionirati pojedini predložak. Zbog toga naša hrvatska Wikipedija sada sve više zaostaje za drugim jezičnim inačicama što meni osobno, naravno, nije drago. Ako ćete nekoga sankcionirati zbog ovoga, onda to trebam biti ja (ne Šokac), iako se drugdje baš i ne događa da se pojedini suradnik sankcionira zato što radi na unaprjeđenju projekta. U svakom slučaju, primite moje isprike jer sam očito trebao unaprijed objasniti što planiram. --IvanOS 20:02, 2. srpnja 2013. (CEST)

Ti si OK. Prijedlog ti je OK. Ali on je trebao nekoga obavoijestiti, a ne ovako.--Zeljko (razgovor) 20:47, 2. srpnja 2013. (CEST)

Ivane, u najboljoj namjeri: iako sam administrator, ne bih ovakve stvari radio na svoju ruku. Nešto što se koristi kao takvo dugi niz godina ne mijenja se tek tako. Napravio si izmjenu na infookvirima o papama, na svoju ruku. Roberta te upozorila na to, ali ja još ne vidim odgovora. Što misliš da bi ona (ili bilo tko) koja je postavila pitanje a nije dobila odgovora trebala misliti? Možda infookviri trebaju osvježenje. Na zajednici je da odluči trebamo li to ili ne, a na svoju ruku to nema smisla. --MaGa 22:21, 2. srpnja 2013. (CEST)

U lipnju 2013. zajednicu se pitalo bi li htjela neki tehnički dodatak vidljiv svima, ne samo onima koji si to odaberu u postavkama. Nakon tjedan dana bez protivljenja, to nam je tehnički omogućeno. Veće promjene Infookvira oko kojih su se uvijek vodile rasprave i dogovori sa suradnicima na svoju ruku i bez upoznavanja, tražiti "administratora u kojeg se ima povjerenja" za zaobilaženje zajednice nije konstruktivno. Neodgovaranje na pitanja i ignoriranje molbe za stvaranje dokumentacije uz stvorene predloške, također ne pokazuje spremnost na suradnju. Na Zajedničkom poslužitelju nalazi se popis većeg dijela projekata koji imaju dodatni slikovni element u zaglavlju infookvira:

   part of design of French Wikipedia's (needs height of 45 px and png-format),
   in the Hungarian Wikipedia's unified infoboxes,
   part of design of infoboxes in the Esperantowikipedia (needs height of 45 px and png-format),
   in a gadget in the upper sorbian wikipedia for more beautiful infoboxes (needs height of 45 px and png-format),
   in a gadget in the lower sorbian wikipedia for more beautiful infoboxes (needs height of 45 px and png-format),
   part of the project of infoboxes unificatiom from Wikipedia in Spanish (needs height of 45 px and png format)
   part of the project of infoboxes unificatiom from Wikipedia in Portuguese (needs height of 45 px and png format)
   part of the project of infoboxes unification from Wikipedia in Romanian (needs height of 45 px and png-format)
   part of the project of infoboxes unification from Wikipedia in Serbian (needs height of 45 px and png-format)

još su uz te srpskohrvatska, portugalska (možda još neka, može se provjeriti npr. na članku Robert De Niro). Uglavnom su ti projekati imali raspravu i dogovor oko izgleda npr: es:Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras. Opća subjektivna ocjena da naša wiki zaostaje za drugima Ivan bi trebao malo bolje obrazložiti. Ne znam zašto bi bio napredak vizualno isti infookviri kao što su to na srpskoj, srpskohrvatskoj, mađarskoj, gornjolužičkosrpskoj, donjolužičkosrpskoj ili rumunjskoj, španjolskoj ili francuskoj wiki. Slikovni element u pozadini nepotrebno povećava debljinu obojenog dijela infookvira i remeti čitkost, ovisno o količini teksta i same slike u pozadini, a ne pridonosi nikakvoj informaciji (osim možda kod športaša ako je riječ o športskim piktogramima čije značenje većina čitatelja može prepoznati). Ako bi nešto zaista trebalo poboljšati je dodavanje parametra za koordinate (tamo gdje ima smisla i da suradnici ne pišu kooridnate na vrh ili na dno članka, već da bude na jednom mjestu u infookviru), drugi infookviri nedostaju (kod UN i EU imamo tablice umjesto infookvira), ponekad bi bilo poželjno pogledati što suradnici žele ili što predlažu, svoje prijedloge napisati na te stranice, kafiću ili pripadajućim drugim stranicama, no, zaobilaženje cijele zajednice u privatnom dogovoru s jednim administratorom čiji bi rezultat trebala biti promjena dizajna na svim člancima koje ti infookviri uključuju, nije u redu. --Roberta F. 00:34, 3. srpnja 2013. (CEST)

Predložila bih da se dopuna premjesti u "MediaWiki:Gadget..." i svaki suradnik po svojoj želji odabere želi li uobičajen dizajn Infookvira ili piktograme u pozadini njihovog zaglavlja. --Roberta F. 00:50, 3. srpnja 2013. (CEST)

Slažem se da ako suradnici već ne žele mijenjati samo svoje postavke (svoj CSS), onda mogu dodati dotične promjene u MediaWiki Dodatak. Ako se želi promijeniti dizajn svih infookvira na projektu, onda je korektno pitati ostale suradnike u Kafiću, jer možda među nama ima boljih dizajnera nego na drugim projektima. SpeedyGonsales 23:38, 10. srpnja 2013. (CEST)

Kad sam rekao da počinjemo zaostajati za nekim drugim projektima nipošto nisam mislio na kvalitetu članaka jer smatram da smo po tom pitanju daleko ispred mnogih drugih. Ja govorim o tim nekim predlošcima. Primjerice, mnoge druge jezične inačice imaju već spomenute jezične predloške, a mi ih nemamo pa se nama događa ovo: [2], [3], [4]. Ako netko ne zna o čemu pišem radi se o prijevodima imena tih gradova koji se nalaze na početku teksta. U tri različita članka, tri različita načina, neujednačenost. No, skrenuo sam s teme pa ću se vratiti ovim V2 infookvirima. Ovo je važna stranica ali nisam znao da bi trebalo raspravljati o dodavanju V2 infookvira, što sam na kraju učinio preko Šokca. Ponavljam, nemojte kriviti njega što vas nije obavijestio jer sam to ja trebao učiniti. On vjerojatno nije ni znao da ja nisam nikoga obavijestio. Što se tiče V2 infookvira, dodavanje i uporaba istih nije neki napredak, ali su lijepo dizajnirani. Već spomenuti kodovi koje sam dodao nalaze se na drugim projektima koji rabe V2 infookvire, a ovi koji se sada nalaze kod nas su kopirani s francuske Wikipedije, a međusobno se razlikuju samo po tome što su "naši" prevedeni na naš jezik i što su prilagođeni. Poticaj za dodavanje V2 infookvira meni nisu bili neki drugi projekti koje je Roberta gore navela, već lijepi dizajn. Uz to, V2 infookviri ne ometaju rad i funkciju sadašnjih, običnih infookvira, tako da kad bi V2 i ostali, obični infookviri bi i dalje sasvim normalno funkcionirali kao što je to i sada slučaj. Ako ipak želite raspravljati o V2 infookvirima tada podupirem Robertin prijedlog. --IvanOS 12:19, 3. srpnja 2013. (CEST)

Glede jezičnih predložaka, vidi Wikipedija:Popis jezičnih kratica.

Problem je nastao na sličan način kao i ove sličice u infookvirima, netko se nečega sjeti ali nikome to ne kaže, nego samo radi ono čega se on sjetio. Pa se netko drugi sjeti iste stvari ali drugačije realizacije, nikome to ne kaže, nego samo radi ono čega se on sjetio. Itd.

Zato je sad popis jezičnih kratica više-manje ujednačen, i odgovara potrebama. Bilo bi zgodno još poneki predložak viška obrisati, ali nije hitno. Možda napraviti poneki (jedan ili dva) novi jezični predložak... Sve što postoji na drugim projektima nije dobro, treba preuzeti ono dobro, a izbjeći ono loše.

Ako ima dobrih i pametnih prijedloga, Kafić i druge stranice za razgovor su uvijek tu, samo čekaju dobre ideje. SpeedyGonsales 23:51, 10. srpnja 2013. (CEST)